Menu

Desestimado el recurso del PP contra decisión de la alcaldesa de unificar los puntos del pleno extraordinario sobre servicios sociales

Desestimado el recurso del PP contra decisión de la alcaldesa de unificar los puntos del pleno extraordinario sobre servicios sociales

El Juzgado de la Contencioso Administrativo nº 2 de Santander ha desestimado el recurso que presentó el portavoz del Grupo Municipal Popular, Diego Movellán, contra la actuación de la alcaldesa de Camargo, Esther Bolado, en el pleno extraordinario celebrado el 16 de marzo de 2016 “al ser ajustado a derecho” y, por lo tanto, declarando la plena legalidad de los acuerdos adoptados en dicha sesión en la que la alcaldesa tomó la decisión de abordar en un único punto los seis del orden del día, al tratar todos sobre solicitud de información en la gestión de servicios sociales.

En la sentencia, el juez comparte las valoraciones realizadas tanto por la parte demandada como por el Ministerio Fiscal “y no se aprecia que se haya producido vulneración alguna del derecho fundamental alegado” -el artículo 23 de la Constitución Española-, y estima que la decisión de la alcaldesa de unificar los puntos del orden del día de esta sesión en la que los concejales del PP decidieron abandonar el pleno que ellos mismos habían solicitado celebrar, “está motivada y el motivo es razonable”.

En este sentido, considera que esta decisión se debió a que “todas las preguntas que se habían planteado eran sobre la gestión en el área de asuntos sociales” por lo que la decisión se adoptó “por una cuestión de orden, agilidad y dinámica del Pleno” y “en ningún caso con voluntad de limitar derecho fundamental alguno”.

El magistrado, que impone las costas procesales al recurrente, también hace referencia a la decisión del Grupo Popular de abandonar la sesión antes de que se iniciará el turno de intervenciones, y señala que “no puede apreciarse vulneración de derecho fundamental porque ha sido el propio recurrente el que voluntariamente ha decidido renunciar a su derecho fundamental a participar en el debate de los asuntos que se iban a tratar al ausentarse del Pleno”.

Es decir, se ha solicitado información, se han dado las explicaciones que se han entendido oportunas y los distintos grupos han podido participar sin limitación alguna salvo el Partido Popular que se ha ausentado voluntariamente del Pleno, y la participación en el debate ha sido real y efectiva”.

Es más, el juez señala en la sentencia en la que cabe recurso que “había una conexión razonable entre todas las solicitudes de información y la exposición conjunta beneficiaba a entender lo ocurrido”, y recuerda que de hecho “tras la polémica inicial que terminó con el abandono voluntario del Pleno por parte del recurrente y resto de concejales del grupo político, se trataron todos y cada uno de los puntos propuestos por el propio recurrente de una manera detallada”.

El magistrado valora que “de haberse quedado, habría podido participar realizando las alegaciones oportunas a la información que había solicitado y que se le iba a facilitar”, y considera que “se ha garantizado de forma efectiva la participación de todos los grupos municipales en los asuntos a tratar” ya que “se abrió un turno de intervenciones a todos los grupos”.

 

¡ATENCION!

Aviso legal. Todos los derechos de propiedad intelectual e industrial reservados. Está expresamente prohibida la redistribución y redifusión de todo o parte de los contenidos informativos publicados en esta WEB por Radio Camargo, sin previo y expreso consentimiento del titular.

Modificado por última vez enLunes, 19 Diciembre 2016 17:15
volver arriba

Cantabria

Nacional

Internacional