Menu

El juicio por la venta de pal├ęs, una de las piezas del 'caso de los alimentos', el 22 de marzo

El juicio por la venta de palés, una de las piezas del 'caso de los alimentos', el 22 de marzo

El miércoles 22 de marzo están llamados a juicio por una de las 'piezas' separadas del caso de los alimentos de Camargo (en concreto la que investiga una presunta apropiación indebida por la venta de unos palés de madera a la empresa Recinsa) los denunciados Javier Martínez y la ex secretaria de Asuntos Sociales Jimena González. También están llamados a declarar el ex edil de este departamento Marcelo Campos y un representante legal de la citada firma Recinsa,

Recordamos que esta pieza (separada por decisión del Juez  del resto de la investigación emprendida para esclarecer la gestión en la plataforma de distribución alimentaria de Camargo) se refiere a la venta de palés en los que se almacenaba la comida del 'Banco' municipal de alimentos a esa empresa.

En concreto, entiende el Juez, podría haberse producido una aprobación indebida de 337,50 euros por la venta a una empresa de esos palés de madera, por lo que ha citado a ambos, la ex-Secretaria y el Voluntario como denunciados, y al resto, para el juicio de este miércoles 22 de marzo.

En el auto, el juez indicaba que la factura expedida por la empresa a la que se le vendieron los palés recoge que el beneficiario de ese material era el voluntario J. Martínez, quien sostiene que fue González la que suministró "maliciosamente" sus datos y quien "se apropió" del efectivo, asegurando que él no ha firmado ninguna factura, "algo que cualquier perito calígrafo podrá corroborar, por lo que en ese sentido estoy absolutamente tranquilo"

Asimismo, el Juez pidió a la empresa que informara sobre quién solicitó la factura y facilitara los datos para su cumplimentación, al tiempo que citó como testigo a la persona que expidió esa factura.

OTRA PIEZA SEPARADA, EL JUICIO "DE LOS VALES, SE CELEBRARÁ EL MARTES 4 DE ABRIL

Hay otra causa pendiente de juicio y sobre la que el magistrado Luis Enrique García Delgado decidió continuar la investigación abierta. Es la que se refiere a la gestión de los vales de comida en el municipio de Camargo por si se hubiera cometido un presunto delito de malversación de caudales públicos o en su caso apropiación indebida. Hay también fecha para ese juicio. Será el martes 4 de abril

Recordamos que en un auto de fecha 16 de enero se aludía por parte del Juez a un "importante" descuadre entre los vales emitidos en septiembre de 2016 y los eventuales beneficiarios, y a la presunta apropiación de estos vales para la realización de "una fiesta particular" en Valderredible.

A este respecto, el juez apuntaba que el uso de vales para la fiesta de Valderredible, que ha negado Jimena González pero sí ha reconocido el voluntario, no sería la única ocasión en la que las ayudas han podido ser objeto de apropiación por terceros para fines distintos al establecido, "que no es otro que ayudar a personas desfavorecidas"

El juez explicaba que consta que en agosto y septiembre de 2016 cuatro personas recibieron vales "tres y hasta cuatro veces", sin tener en cuenta que existe una limitación en el número que se pueden repartir a cada beneficiario.

Además, añadía, el número de vales "aparentemente" no se corresponde con el número de miembros de la familia.

Es por lo que considera que lo sucedido con los vales, por tratarse de documentos expedidos con cargo a los presupuestos municipales y tener una finalidad pública, puede tratarse de un presunto delito de malversación de caudales públicos.

Asimismo, solicitaba al Ayuntamiento de Camargo que aporte, si existe, reglamento o normativa que regule la expedición de los vales de comida y certificación del interventor municipal de que estos vales se emitían con cargo a partidas específicas de los presupuestos municipales.

Entre otras cosas, también ha pedido el listado de beneficiarios y que se citen como testigos a las cuatro personas que se repiten como destinatarios de los vales.

UNA TERCERA CAUSA, LA DE LA PRESUNTA APROPIACIÓN INDEBIDA DE LA RECAUDACIÓN DE UNA COMIDA SOLIDARIA EN LA PUNTA DE PARAYAS, ARCHIVADA

Recordamos que, una tercera causa del caso, el Juzgado de Instrucción número 4 de Santander ya fue archivada en su momento por el juez, en un auto en el que exoneraba a los denunciados Javier Martínez y Jimena González.

Esa parte archivada hacía referencia a la presunta apropiación indebida por parte de los investigados de la recaudación de una comida solidaria celebrada en septiembre en la Punta de Parayas (600 euros), tras la denuncia efectuada por IU y el Propio Ayuntamiento.

Un dinero que obraba en poder de ambos investigados a partes iguales, y que según la parte denunciante nunca entró en la tesorería municipal.

El magistrado no vio constitutiva de delito la actitud de ambos denunciados en ese caso, como ya explicamos en su momento en Radio Camargo.

¡ATENCION!

Aviso legal. Todos los derechos de propiedad intelectual e industrial reservados. Está expresamente prohibida la redistribución y redifusión de todo o parte de los contenidos informativos publicados en esta WEB por Radio Camargo, sin previo y expreso consentimiento del titular.

Modificado por ├║ltima vez enViernes, 17 Marzo 2017 14:12
volver arriba

Nacional